綠色債券標(biāo)準(zhǔn)委員會(huì)（簡稱“綠標(biāo)委”）17日通報(bào)2022年度綠色債券評(píng)估認(rèn)證市場運(yùn)行及相關(guān)情況。數(shù)據(jù)顯示，2022年，國內(nèi)全市場經(jīng)評(píng)估認(rèn)證的綠色債券共計(jì)416只，占全市場綠色債券發(fā)行只數(shù)的80%；評(píng)估認(rèn)證總規(guī)模達(dá)7831.51億元，占比89.56%。

　　從綠色債券產(chǎn)品類型看，2022年已發(fā)行經(jīng)評(píng)估認(rèn)證的綠色金融債券共73只，規(guī)模3599.97億元，占比100%，涉及發(fā)行人50家；已發(fā)行經(jīng)評(píng)估認(rèn)證的綠色債務(wù)融資工具共226只，規(guī)模2916.11億元，占比90.7%，涉及發(fā)行人134家；已發(fā)行經(jīng)評(píng)估認(rèn)證的綠色公司債券共114只，規(guī)模1281.33億元，占比75.1%，涉及發(fā)行人86家；已發(fā)行經(jīng)評(píng)估認(rèn)證的綠色企業(yè)債共2只，規(guī)模14.1億元，涉及發(fā)行人1家。

　　目前，綠色債券評(píng)估認(rèn)證市場集中度較高，部分評(píng)估認(rèn)證機(jī)構(gòu)受認(rèn)可。從2022年評(píng)估認(rèn)證業(yè)務(wù)的情況看，聯(lián)合赤道、中誠信綠金和遠(yuǎn)東資信合計(jì)只數(shù)占比79%，三家只數(shù)均在82只以上，第四名為16只，差異較為明顯；聯(lián)合赤道、中誠信綠金、安永和遠(yuǎn)東資信合計(jì)規(guī)模占比86%，單家機(jī)構(gòu)規(guī)模均在1200億元以上，第五名及之后規(guī)模在500億元以下，規(guī)模效應(yīng)較為明顯。

　　從存續(xù)期評(píng)估認(rèn)證情況來看，聯(lián)合赤道、中誠信綠金、安永、東方金誠信用和中節(jié)能衡準(zhǔn)合計(jì)只數(shù)占比90%，這五家機(jī)構(gòu)合計(jì)規(guī)模占比86%，與其前幾年業(yè)務(wù)積累量較大存在一定關(guān)系。

　　從2022年度綠色債券評(píng)估認(rèn)證機(jī)構(gòu)內(nèi)部建設(shè)和自律管理角度來看，有以下兩方面特征。

　　首先是制度建設(shè)不斷加強(qiáng)，執(zhí)業(yè)水平繼續(xù)提升。2022年評(píng)估認(rèn)證機(jī)構(gòu)新獲得的資質(zhì)主要有：綠色債券評(píng)估認(rèn)證業(yè)務(wù)資質(zhì)，氣候、社區(qū)和生物多樣性標(biāo)準(zhǔn)（CCB）資質(zhì)，國際可持續(xù)發(fā)展和碳認(rèn)證（ISCC）資質(zhì)等。全年綠色債券評(píng)估認(rèn)證機(jī)構(gòu)新制定修改了30項(xiàng)制度，其中77%為尚未開展獨(dú)立執(zhí)業(yè)的評(píng)估認(rèn)證機(jī)構(gòu)制定規(guī)則。制定修訂的制度主要針對(duì)綠色項(xiàng)目的認(rèn)證（方法、流程、獨(dú)立性等）、專業(yè)人員的培養(yǎng)等方面。

　　其次是評(píng)估認(rèn)證專業(yè)隊(duì)伍不斷擴(kuò)大，專業(yè)人員占比較高。2022年，18家機(jī)構(gòu)共有審計(jì)、會(huì)計(jì)、環(huán)境領(lǐng)域?qū)I(yè)人員565名，為綠色金融發(fā)展提供大量人力資源。同時(shí)，大部分機(jī)構(gòu)均有新入職專業(yè)人員，其中業(yè)務(wù)規(guī)模靠前的機(jī)構(gòu)新入職人員較多，當(dāng)年共計(jì)新入職專業(yè)人員87名。從評(píng)估認(rèn)證機(jī)構(gòu)專業(yè)人員占比來看，除個(gè)別機(jī)構(gòu)占比相對(duì)較低外，其余機(jī)構(gòu)專業(yè)人員占比均達(dá)到60%以上，部分機(jī)構(gòu)從事綠色債券評(píng)估認(rèn)證業(yè)務(wù)全部為專業(yè)人員。

　　綠標(biāo)委表示，本次2022年度評(píng)估認(rèn)證業(yè)務(wù)自查發(fā)現(xiàn)，部分機(jī)構(gòu)在政策文件理解、綠評(píng)項(xiàng)目屬性、收費(fèi)形式等方面存在一些瑕疵，個(gè)別評(píng)估認(rèn)證項(xiàng)目綠評(píng)不夠嚴(yán)謹(jǐn)、業(yè)務(wù)流程有待完善，但相關(guān)機(jī)構(gòu)均積極進(jìn)行整改，及時(shí)推動(dòng)相關(guān)業(yè)務(wù)規(guī)范發(fā)展。同時(shí)，各家機(jī)構(gòu)積極拓展綠色金融領(lǐng)域相關(guān)業(yè)務(wù)，參與綠色金融體系建設(shè)，在促進(jìn)綠色金融市場高質(zhì)量發(fā)展方面的作用日益顯現(xiàn)。