全球工業化的發展，導致二氧化碳的排放量過高。于是，各國達成了
碳中和協定，希望共同對二氧化碳的排放進行控制以及治理。在這種情況下，碳捕捉與封存技術因具有高效
減排的潛能，成為治理二氧化
碳排放的重要方式。不過，一項新技術出現的同時也會伴隨著某些風險的產生。本文在介紹碳捕捉與封存技術應用領域的基礎上，分析碳捕捉與封存技術在應用時可能產生的潛在風險，并提出相應治理路徑，以期使其更好地助推碳中和目標的實現。
應用領域
隨著溫室效應等環境
問題日益嚴重，人們對二氧化碳治理越發重視。在這種情況下，碳捕捉與封存技術受到廣泛關注，并已應用于環保、工業、新能源等領域，為全球二氧化碳治理帶來不少新的可能。
第一，環保領域。碳捕捉與封存技術在環保領域主要應用在火力發電廠中。火力發電廠在生產電的過程中需要燃燒煤炭等資源，會產生大量二氧化碳，從而對環境造成污染，甚至還可能對整個生態系統以及人類生命安全帶來威脅。而碳捕捉與封存技術可以將發電廠產生的二氧化碳氣體收集起來，然后再經過脫硫等環節，對二氧化碳進行捕集從而對環境進行治理。
第二，工業領域。碳捕捉與封存技術除了可以將二氧化碳提取出來保護環境之外，還可以將二氧化碳提取出來納入工業體系制造出其他產品。比如，二氧化碳與生物質材料、煤、石油和天然氣一起作為工業的五大基礎原材料，可以構建全新的二氧化碳經濟產業鏈，用于生產甲醛、烯烴等基礎
化工品。此外，在工業領域捕集的二氧化碳經精制提純還可用于食品行業，如用于碳酸飲料制作、食品包裝應用等。
第三，新能源領域。在碳捕捉與封存技術帶動新能源經濟發展的過程中，人們對二氧化碳有了一系列新的利用方式。首先，碳捕捉與封存技術通過與生物質能結合，可以將一些木材轉化為能源燃料，這樣不僅可以減排環保，還可以將二氧化碳通過有效的方式轉化成新能源。其次，碳捕捉與封存技術可以通過直接空氣捕捉（DAC）將二氧化碳直接從大氣中捕集，然后與氫氣生產和燃料合成工藝整合起來，這種方法不僅可以降低二氧化碳的處理成本，還可以保護環境，同時也可以生產更多具有環保效益的能源燃料。
潛在風險
隨著二氧化碳治理技術的深入應用，碳捕捉與封存技術也面臨一些潛在風險。比如，生態環境風險、技術倫理風險、經濟和
政策風險等。
第一，生態環境風險。碳捕捉與封存技術的封存主要是地質封存和海洋封存，但在封存過程中可能會導致二氧化碳泄漏，從而破壞生態環境。首先，是關于地質封存所產生的風險。當二氧化碳被封存在地質中，由于地質層的不規律性和無法預測的地質運動或導致二氧化碳泄漏并外溢至空氣表層，帶來溫室效應和生態污染，從而影響整個生態系統的穩定，對動植物和人類安全帶來威脅。其次，是關于海洋封存所產生的風險。海洋生物的生長需要一定量的二氧化碳，但如果海洋中攝入過多的二氧化碳，不僅會侵蝕海洋生物造成它們的死亡，而且也會引起海平面上升、大氣變暖等災難性后果。
第二，技術倫理風險。碳捕捉與封存技術的發展，能夠加快減排進程，有利于生態保護目標的實現。但有時，一些人會基于單一的技術維度思考能源利用等問題，而忽視了以人為本的前提與目的，或導致“本末倒置”的技術倫理風險。同時，碳捕捉與封存技術除了對二氧化碳進行治理之外，還可以將捕捉的二氧化碳資源進行利用，以此獲得其他經濟效益，所以也存在為了經濟效益而導致技術濫用的倫理風險。
第三，經濟和政策風險。由于碳捕捉與封存技術的研究需要大量成本，其應用與
市場推廣也要花費很大成本，一旦相關項目產生一些經濟等方面的問題，則會因缺少投資而被迫停止。并且，由于碳捕捉與封存技術的使用時間尚短，相關政策
法規還有不完善的地方，這樣就可能使其在發展過程中存在政策風險。
發展前景
技術的發展是一把雙刃劍，盡管碳捕捉與封存技術在全球生態治理等方面存在一定風險，但從碳中和的戰略目標來看，該技術可以幫助經濟與生態平衡發展，我們要對其保持信心。因此應該從技術創新、理論支持、
政策法規等方面，對碳捕捉與封存技術風險進行積極的優化與治理。
第一，探索以創新治理為導向的新型技術。碳捕捉與封存技術可能帶來的各種生態問題，部分是由于技術上的不確定性以及不成熟性所致。所以，我們一方面要不斷發展碳捕捉與封存的技術，最大限度對技術所產生的地質封存與海洋封存泄漏問題進行研究，彌補技術上的漏洞，減少甚至避免二氧化碳的泄漏；另一方面還要對技術進行創新，適當轉變技術應用模式，可以利用可循環能源同碳捕捉與封存技術相結合，形成“以物質循環為核心”的新型技術應用模式，增強碳捕捉與封存技術對二氧化碳治理的強度和效度。
第二，構建以環境哲學為倫理基礎的生態框架。一方面，要合理使用自然資源，正確把握人與自然的關系，并深刻認識碳捕捉與封存技術在應對生態危機時的“中介”身份——它只能對已經被破壞的自然生態進行修復，而無法創造新的自然資源與生態環境。另一方面，在運用碳捕捉與封存技術時，應以達到經濟社會與自然社會平衡發展為目標，而不能只注重對利潤的追求，要形成正確、積極的經濟發展觀與生態自然觀。
第三，倡導政策與法律相配合的協同治理模式。在政策監管方面，可以采取水平監管和垂直監管相配合的模式，相關各個機構之間要進行協調，分工合作，共同保障碳捕捉與封存技術的安全使用，減少技術應用風險。同時，還要完善碳捕捉與封存技術的安全法律條約。對二氧化碳的封存是一個長期的過程，風險不是某個企業或機構就可以全權承擔的，而是需要政府進行長期管理。因此，要將碳捕捉與封存技術的管理置于法律法規之中，對其進行風險監控，保障技術使用安全。
總之，碳捕捉與封存技術作為一項不斷發展、具有巨大潛力的減排技術，在對其不斷探索的同時，也要時刻關注該技術對安全、倫理、合作、生態等領域帶來的威脅。并且，現有相關法律與政策的缺陷也正日益凸顯。因此，在發展碳捕捉與封存技術時，如何突破技術瓶頸、落實風險治理政策等
難題，是亟待思考和解決的重要課題。我們要積極探索成熟與向善的碳捕捉與封存技術，以此助推碳中和目標的實現。
