存在過度宣傳的嫌疑
《金融時報》指出，全球各個領(lǐng)域的頭部企業(yè)被指控夸大自身
減排措施，實際上，大多數(shù)氣候承諾都被有爭議的減排計劃、隱藏的關(guān)鍵信息以及會計技巧所破壞。
例如，德國意昂公司承諾到2050年實現(xiàn)凈零排放，但實際上這一目標(biāo)并未包括其出售給批發(fā)
市場的能源產(chǎn)品，而這些能源產(chǎn)品在該公司銷售業(yè)務(wù)占比高達40%。意昂公司表示，這些銷售被排除在外，以避免重復(fù)計算客戶的排放量，符合廣泛使用的溫室氣體協(xié)議標(biāo)準。
許多公司堅稱他們的氣候承諾符合公認的全球標(biāo)準，但自愿減排目標(biāo)在很大程度上是由少數(shù)非營利組織自行實施和
認證的。這25家企業(yè)都得到了非營利組織全球環(huán)境信息研究中心以及科學(xué)減碳倡議組織的積極氣候評級。
報告的主要作者、新氣候研究所氣候
政策分析師Thomas Day表示：“這些公司沒有足夠的監(jiān)管或問責(zé)制，（減排）基本上靠自愿。真正重要的不是凈零排放聲明，而是實際承諾的內(nèi)容和具體行動方案，他們一直在夸大自身減排效果。”
據(jù)了解，幾乎所有企業(yè)都不同程度地依賴碳抵消計劃，但這一直存在很大爭議，包括植樹造林、植被恢復(fù)等
碳匯項目。支持者認為這是遏制氣候危機的一個有用工具，但反對者則聲稱這是變相為排放“買單”。
以碳匯項目為例，反對者指出，植樹造林不會出現(xiàn)立竿見影的效果，因為排放到大氣中的碳現(xiàn)在已經(jīng)使大氣升溫，而這種情況至少會持續(xù)一個世紀，樹木則需要幾十年時間來生長和中和空氣中的二氧化碳。
5群
