2060年實現碳中和，對我國固然是一個非常嚴峻的挑戰，但我們也應看到，這中間蘊含著巨大的機遇。

首先，我國盡管煤炭資源相當豐富，但油氣資源不足，大量進口油氣資源又面臨地緣政治上的風險，而煤炭作為一種十分寶貴的資源，當作燃料用于發電、供熱，確實是“大材小用”，況且煤炭燃燒時所排放的硫化物、硝化物和粉塵對大氣環境有明顯破壞作用。我國如能夠大規模利用可再生能源而逐漸擺脫對煤炭的依賴，將在資源和環境兩大方面收獲實實在在的好處。

其次，我國的風、光資源相當豐富，有專家曾做過測算，如果能把鄂爾多斯高原、阿拉善高原、柴達木盆地這60多萬平方千米的干旱區的一半區域覆蓋上太陽能電池板，就能夠滿足全國的能源需求。實踐證明，太陽能電池板安裝以后，對干旱區的生態恢復大有幫助。也就是說，在干旱區建太陽能發電站，將在清潔能源和生態恢復兩方面獲得效益。

再次，我國在非碳能源領域的技術相對先進，包括太陽能發電技術、核能技術、儲能技術、特高壓輸電技術等。舉個例子，一些國家對我國的太陽能電池板設置100%的關稅，一方面說明他們實施貿易保護主義，違反WTO規則；另一方面則說明了我們在這個領域中的絕對領先地位。在全世界的綠色轉型大潮中，我們的綠色技術將支撐新興產業的發展，成為經濟增長的新動能，并為我國的民族復興大業提供強大助力。

因此，實現碳中和，并不全是國際社會強加于我們的事情，也是我國經濟社會發展到一定程度之后的內在要求。當然，在這樣廣泛而深遠的綠色轉型中，我們一定要自己掌握自己的節奏，不能引起能源短缺危機；同時，也要使能源的價格保持在相對低廉的水平，既給老百姓的生活帶來真真切切的便利，又能使我們的制造業繼續在世界上保持足夠競爭力。

碳中和要求經濟社會大轉型，涉及廣闊的領域，需要在黨和政府的堅強領導下，發揮出全國一盤棋的體制性優勢。其中，有三個方面需要做好協調。

一是統籌全國的研發力量，形成一個完整的、有足夠競爭力的研發體系。從前面的介紹即可看出，碳中和說到底是技術為王，只有靠先進的技術才能獲得產業的競爭力。我國有一支龐大的圍繞綠色產業的科技研發隊伍，各個領域都有專門人才和研究團隊。未來我們需要進一步協調和優化的工作是在國家規劃目標的引領下，把這些團隊和人才組織起來，把不足的研發短板補齊，形成一個以目標為導向的研發網絡或責任體系，從而支撐與碳中和相關的產業健康有序發展。

二是在向碳中和目標挺進的過程中，政府和市場要做好協調，扮演好各自的角色，從而做到“兩只手”均發揮出最大效能。據估計，我國實現碳中和，需要百萬億人民幣數量級的投資，絕非政府一家能夠單獨提供，投資主體還是應該來自市場。但在引導投資過程中，政府可在法律、行政法規、稅收、補貼、產業政策、碳配額投放、綠色金融政策等方面發揮十分有力的作用。回想十幾年前，我國政府以《可再生能源促進法》為依據，推動光伏發電、風力發電、儲能技術、電動汽車等產業的迭代進步，現在已收到十分明顯的成效。以光伏發電為例，十年前尚需對上網電價提供高額補貼，現在已經可以競爭平價上網。這是政府和市場形成合力的典型案例，也是我們未來必須堅持發揮的體制優勢。

三是在構建人類命運共同體的旗幟下，做好國際合作。技術、產業都需要開放的環境，都需要在交流的過程中發展進步，因此在政府的推動下，做好科技界和產業界的國際合作工作，是我國實現碳中和的重要保證。