英國格拉斯哥舉行的第26屆聯合國氣候大會（COP26）在周六（13日）正式結束，各國最終達成了首次明確表示減少使用煤電的《格拉斯哥氣候公約》（Glasgow Climate Pact），并承諾為發展中國家提供更多資金以協助它們應對氣候暖化和采取更積極的氣候行動。加上會議早前已達成的協議，包括減少甲烷排放、停止森林砍伐達成協議及中美聯合聲明等，是次氣候峰會算是爭取了各國在氣候合作中最大的公約數，為未來下一步的氣候行動創造了部份有利的條件。然而，不論發達國家和發展中國家卻明顯地可以在減慢全球暖化的問題上擔當更多的責任，并且思考可行的方案和出路。

尤其是在會議的最后一日，各國雖然同意有需要在取代煤電上采取更積極的措施，卻在協議上因為有關減碳減棠的措辭和資金細節而引發爭論，最終導致峰會延長了一天。而協議中應該使用“逐步淘汰”（phase out）和“逐步減少”（phase down），就更因為發展中國家如中國和印度的反對而采納了較保守的“逐步減少”說法，并引發了歐美媒體把問題的核心放在發展中國家不愿意接受更大的讓步。然而，外交詞措往往只是透露國與國之間的態度，問題的核心往往都是各國是否有思考共嬴的出路，并采取實際的方案達成協議的目標？