今年7月，有幾位國(guó)會(huì)民主黨議員提議通過(guò)征收碳邊境稅為目前正在談判的3.5萬(wàn)億美元預(yù)算法案買單。該調(diào)整在廣義上旨在保護(hù)國(guó)內(nèi)企業(yè)避免與排放法規(guī)不完善國(guó)家的企業(yè)進(jìn)行不公平競(jìng)爭(zhēng)，其好處在于：第一，它確保國(guó)內(nèi)外企業(yè)的生產(chǎn)成本更加接近。第二，它阻止國(guó)內(nèi)企業(yè)因應(yīng)嚴(yán)格的氣候法規(guī)而轉(zhuǎn)移生產(chǎn)，在保護(hù)國(guó)內(nèi)就業(yè)崗位的同時(shí)減少了碳泄漏的可能性。第三，征收關(guān)稅的可能性可以鼓勵(lì)其他國(guó)家和私營(yíng)公司改善環(huán)保做法。對(duì)于一個(gè)氣候法規(guī)完善、內(nèi)部市場(chǎng)龐大的國(guó)家，碳邊界稅可以成為保持國(guó)內(nèi)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的有效工具。

在沒(méi)有國(guó)內(nèi)碳價(jià)格的情況下，要制定邊境稅價(jià)格首先就需要根據(jù)現(xiàn)有環(huán)境狀況和排放法規(guī)計(jì)算有效碳價(jià)格。相關(guān)計(jì)算方法對(duì)于主管機(jī)構(gòu)和進(jìn)口公司來(lái)說(shuō)都非常復(fù)雜。此外，由于各國(guó)監(jiān)管環(huán)境的差異，同一部門企業(yè)也可能仍然面臨著迥然不同的有效碳價(jià)格，因此這一數(shù)據(jù)很容易不準(zhǔn)確。如果美國(guó)沒(méi)有自己的碳價(jià)格，它就沒(méi)有資格實(shí)施邊境稅。