中國企業和社會文化都看重“以和為貴”，所以，反復就爭議事項溝通協商而不起訴的情況比比皆是。結合上述談到的合同當事人經常疏于證據制作與留存的情況，也出現不少案件被告/被申請人以超出訴訟或仲裁時效抗辯對方勝訴權的情形。作為法律風險管理的重要基礎性事項，權利人一定要注意及時索賠（即向對方主張自己的合同權利），在訴訟/仲裁時效內起訴或者再次索賠以形成時效中斷、重新計算的保護效果。

實踐中，如果對方屢屢應允違約賠償又屢屢違反承諾，或者一再簽訂補充協議應允賠償損失但始終不予兌現時，權利人應注意隨時跟蹤違約方的信用情況，警惕后者以協商之名爭取周旋時間、實際上在進行暗自非法轉移資產等可能實質性損害權利人利益的問題。

一旦涉及合同爭議案件，不論是起訴還是被訴，當事人均應考慮碳排放權交易合同的特點，尋找專業素養高的代理律師，在案件代理中能夠高效抓住重點并結合法律規定，向審判者說明合同特點及當事人主張的基礎事由，達到既定的案件處理目標。另，代理人還應能較好地理解碳交易的行業背景，能夠協助當事人分析案件中的調解機會和成本，適時把握調解結案的機會。

盡管討論法律風險預防，不可避免談到案件風險管理措施，事實上，商事交易中往往僅有一小部分合同履行發生爭議，其中，也只有少數合同爭議進入案件處理。考慮到在案件審理過程中，還有部分通過談判或調解解決，真正通過仲裁裁決或訴訟判斷解決爭議糾紛的合同比例更小。之所以法律風險概率不大但必須重視，其原因在于一旦發生該風險事件則不可控因素較多，案件的不利后果對合同當事人的影響通常較大。如果碳市場中的交易主體都能夠理性參與市場博弈，努力有效管理各自法律風險在內的合同風險，那么真正發生案件的可能性并不大；而整個碳市場將會因每個合同當事人的積極謹慎而發展得更為穩健，從而更好地發揮助推綠色低碳發展的機制工具作用，還可能衍生更多的市場需求和交易空間。

碳交易屬于較為新型的商事行為，具有專業性、政策性、前沿性等特點。與傳統商品交易活動相比，碳交易主體在合同簽約、履約的過程中，需要根據融合碳交易特點開展全面風險管理?？梢灶A見的是，隨著全國全面快速推進碳交易在內的綠色低碳發展，會涌現更多創新交易實踐。本文僅是梳理總結狹義碳排放權交易合同部分法律風險識別與預防，希望對實務工作者有一定啟發，也希望間接促進在交易主體普遍理性博弈的基礎上，逐步形成高質量、可持續市場機制及相應政策法規的完善。

 作者簡介

高原 | 北京綠色交易所碳交易中心高級經理。

黃瑞 | 中國通用咨詢投資有限公司原總法律顧問，北京仲裁委員會/北京國際仲裁中心仲裁員。