藍虹：“雙碳”戰略對ESG的推廣應該說是起到非常大的作用。ESG在從國際傳到國內，它跟綠色金融其他標準不一樣。綠色金融其他標準是央行現在親自在操刀，那么各個銀行它是要受到央行比如說MPA的考核。（編者注：MPA為Macro Prudential Assessment的縮寫，即宏觀審慎評估體系，中國人民銀行于2016年開始采用，重點考慮資本和杠桿情況、資產負債情況、流動性、定價行為、資產質量、外債風險、信貸政策執行等七大方面）

我原來在貴州的綠色金融試驗區擔任綠色金融管委會的主任，我在那里掛職了整整掛了三年。央行是一個季度考核我們一次，這個季度完成考核了，要忙著趕快做業績，下個季度又要考核。整體它的考核標準是推得很快、很緊張的。比如說在我們轄區內的這些銀行，它的綠色信貸我們就抓得很緊，我們會要求它必須要做綠色信貸。一個銀行自身的業務，它自己要推進，另外所有的監管部門，包括我們綠色金融管委會和金融辦，我們都在努力地推進，因為央行在催著。但是現在ESG并沒有一個類似于央行推綠色信貸的一個機構，去每季度每年的考核這樣子推進，它的考核指標其實也是不明確的。

但是“雙碳”目標就不一樣了。在“雙碳”目標下它（ESG）就更具體了，各個企業的披露碳排放的方法、途徑、核算標準，已經在研究在做這個了。

那么對于ESG的推進，它（“雙碳”）是有個很大的作用，也就是說證監會這時候有了一個抓手了。原來環境指標太多了，當指標越多你越無從下手，但現在我們把它整合成一個指標或者是幾個指標，就用碳來綜合考核或者至少這是其中的一個很重要的考核指標。因為有抓手，有一個更具體的指標值，那就會推進的更快一些。

而且另外一個反作用就是，通過碳排放的指標值內化到 ESG里，也會讓ESG在推進或者在實現我國“雙碳”目標中，可以發揮更大的作用。