主持人：研究碳達(dá)峰、碳中和，涉及自然科學(xué)和社會科學(xué)多個學(xué)科領(lǐng)域。目前“碳中和經(jīng)濟(jì)學(xué)”受到廣泛關(guān)注，請問該如何從經(jīng)濟(jì)學(xué)視角解釋碳達(dá)峰、碳中和？經(jīng)濟(jì)學(xué)可以為碳達(dá)峰、碳中和目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)提供哪些支持？

　　王克：經(jīng)濟(jì)學(xué)是研究稀缺資源配置的科學(xué)。實(shí)現(xiàn)碳中和目標(biāo)，意味著碳排放容量成為一種稀缺性資源，碳中和經(jīng)濟(jì)學(xué)就是從配置碳排放容量這一稀缺資源入手的。配置碳排放容量的過程，是一個不斷明晰和分配全球溫室氣體容量資源產(chǎn)權(quán)的過程。在一個主權(quán)國家內(nèi)部，可以通過國家強(qiáng)制力對這一產(chǎn)權(quán)作出強(qiáng)制性定義，然后選擇相關(guān)政策手段如財政、稅收或排放貿(mào)易等加以執(zhí)行。在全球?qū)用娣峙涮寂欧湃萘浚壳爸荒芡ㄟ^跨國談判和協(xié)商來確定。

　　很多發(fā)達(dá)國家在人均GDP超過2萬美元后實(shí)現(xiàn)自然達(dá)峰，然后經(jīng)歷較長平臺期，逐步進(jìn)入碳排放下降通道，從碳達(dá)峰到碳中和需要持續(xù)經(jīng)歷50至60年。我國在人均GDP更低的水平上實(shí)現(xiàn)碳達(dá)峰，而且峰值更低，排放軌跡也更低，從碳達(dá)峰到碳中和的轉(zhuǎn)變時間只有30年，這種排放軌跡和轉(zhuǎn)型路徑，與發(fā)達(dá)國家面臨的內(nèi)外部環(huán)境完全不同。中國能否在借鑒發(fā)達(dá)國家達(dá)峰經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，走出一條比發(fā)達(dá)國家質(zhì)量更高的碳減排路徑，這是擺在我們面前的重要命題，也是經(jīng)濟(jì)學(xué)需要關(guān)注的重要問題。

　　張志強(qiáng)：碳中和經(jīng)濟(jì)學(xué)繼承現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析框架，通過對碳中和涉及的供給與消費(fèi)、成本與收益、貼現(xiàn)與代際、制度與路徑、產(chǎn)業(yè)與技術(shù)、國內(nèi)與國際等關(guān)系的研究，闡釋了自然資本與社會資本在資源配置中的作用機(jī)制，對于解決當(dāng)今世界存在的氣候危機(jī)具有指導(dǎo)意義。

　　碳中和經(jīng)濟(jì)學(xué)主要解決以下三方面的問題。一是基于人類活動的自然系統(tǒng)和社會系統(tǒng)的耦合機(jī)制。通過研究人與自然之間的物質(zhì)與能量交換，以碳作為一種通用指標(biāo)，以生態(tài)價值的形式將自然資本體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展的全過程。二是實(shí)現(xiàn)由高碳向零碳的動態(tài)迭代，將帶來能源系統(tǒng)、生產(chǎn)與消費(fèi)系統(tǒng)和環(huán)境系統(tǒng)相關(guān)資源的重新配置，以價格信號為主的碳交易機(jī)制和以碳稅為導(dǎo)向的財稅機(jī)制共同發(fā)揮作用，能夠積極引導(dǎo)整個社會向低碳化方向發(fā)展。三是對國家治理機(jī)制的研究。即基于共同但有區(qū)別的責(zé)任原則和各自能力原則，明確發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家需要承擔(dān)的責(zé)任和義務(wù)。同時，也要考慮當(dāng)代人與后代人的利益均衡，當(dāng)代人有義務(wù)為下一代人創(chuàng)造更可持續(xù)的發(fā)展空間。

　　王珂英：隨著控制溫升以及應(yīng)對氣候變化成為全球共識，各國紛紛提出本國的碳排放控制目標(biāo)以及碳中和時間表，這樣一來，就可以在碳排放峰值、凈零排放時間的約束下，對不同發(fā)展模式和減排路徑下的經(jīng)濟(jì)增長的成本與收益進(jìn)行核算，分析如何以最小成本達(dá)到目標(biāo)，從而為公共政策和市場化工具的設(shè)計提供理論基礎(chǔ)。在糾正碳排放的外部性方面，碳市場和碳稅是經(jīng)濟(jì)學(xué)常用的兩類工具，在實(shí)現(xiàn)碳中和過程中如何處理好市場和政府的作用，如何平衡短期與長期、局部和整體的利益關(guān)系等問題，仍待經(jīng)濟(jì)學(xué)作出更深入的分析。