“長期來講，碳排放價格的上漲對于細分行業的龍頭企業來說，反而是利好。”有業內人士強調。之所有這樣表述，是因為在2016~2017年國內推進供給側結構性改革時，主要是以環保為抓手，使得很多低效產能暫時或者永久退出了能源化工行業，行業企業因此在2017~2018年實現了盈利水平的大幅提升。但從目前來看，“雙碳”戰略推出后，雖然具體行動方案還未出臺，但各地政府對于“雙高”項目的審批已經出現了顯著變化。

從證券公司了解到的情況看，一些準備做IPO的公司，如果是涉及“兩高”項目，在接受審核的過程中都已受到一些實質性影響。“這一政策會持續多久、影響多大還不好判斷，但如果影響一直持續下去，可能會在一兩年后的某個時間節點上，再次出現全行業多種產品供不應求的局面，從而造成產品價格的進一步上漲。僅在2016~2017年，化工產品價格已經上了一個很大臺階，近兩年一些細分行業龍頭企業的盈利也穩定在相對較高的水平。”業內人士談到。

分析來看，這兩次的相似點都在于對基礎化工產品及原材料相關新項目的審批要求提高；不同之處在于剛剛推進供給側結構性改革時，主要是通過“一刀切”，采取“休克式”療法，讓大量低效產能快速出局。但是從碳達峰和碳中和戰略來看，對于高碳產能的淘汰會是一個相對較長的過程。因為它是通過碳交易等市場化手段實現淘汰，導致整個行業的景氣程度是一個相對較長的上行過程。而且在現行碳交易制度和交易體系下，按照碳交易的測算原則，那些具有成本優勢的細分行業龍頭企業將從中受益，未來強者恒強的局面還是會持續。