借鑒發達國家的經驗，三次產業比為“鈍三角形”，中國應從“銳三角形”向“鈍三角形”轉型。

貢獻微薄的第一產業。雖然植樹造林可以吸收部分二氧化碳，但是單單指望第一產業創造可觀的“碳匯”增量是天方夜譚。生物吸收二氧化碳的效率是很極低的。

值得一提的是，海洋是地球上最大的碳匯體，存儲了90%以上的二氧化碳。全球氣溫上升會降低二氧化碳的氣體溶解度，海洋的藍碳能力降低，加速釋放海水重的二氧化碳。（藍碳：是利用海洋活動及海洋生物吸收大氣中的二氧化碳，并將其固定、儲存在海洋中的過程、活動和機制。）

船大難掉頭的第二產業。第二產業有顯著的“LOCK-IN”效果。第二產業的明顯特點就是“高耗能”、“高排放”，如能源化工業、建筑業、金屬制造業等。一方面，第二產業的工廠的壽命往往比較長，少則幾十年，多則百年，關停這些工廠是資源極大的浪費。另一方面，二產的產業鏈上下游的關聯性較強，比如在一個大型煉鋼廠附近，往往會形成產業聚集，環繞著大大小小的上下游廠商，如設備供應商、器械制造廠等。

心馳神往的第三產業。第三產業附加值最高，單位GDP耗能最低，我國有足夠的潛能發展第三產業。比如，我國在物流運輸業、通訊產業、商業、餐飲業、金融業、教育產業、企業服務等領域逐漸跑出了世界級的黑馬，潛力不可小覷。

另外，科技企業也為碳中和目標做出了意想不到的貢獻。比如，企業數字化轉型節約了大量的人力和物力，也為創造了可觀的價值增量。