在越來越嚴格的環保和低碳要求下，煤電成本相對可再生能源逐步失去競爭優勢，煤電退出主導地位只是時間問題。其他化石能源亦如此，煉油等產業已經在疫情期間受到極大沖擊。早在2012年，國際能源署的研究就表明，為應對氣候變化，全球一半以上現存已探明的化石能源儲量將不會被開發，投資其中將可能面臨資產擱淺風險。此外，幾乎所有高耗能高排放的工業都會面臨淘汰，包括高污染的燃油車制造，以及節能效率低的建筑材料制造等。

 

低碳轉型過程中有一些技術路徑仍然有待進一步明晰，需要慎重選擇。

 

比如，碳捕獲和封存（CCS）是轉型的一個技術選擇，但市場空間有限，因為CCS本身耗能高成本效益差，屬于不得已的末端技術，不應作為低碳轉型的首要技術選擇。在碳中和背景下，被認為是清潔電源的天然氣發電實質上只是一個過渡性技術，考慮我國資源稟賦，也不會成為主流。另外，氫能發展需要關注其全生命周期的碳效率，確保綠氫而非作為化石能源利用的一個出口。

 

碳中和是個漸進過程，轉型不可能一蹴而就，根本而言，生產、生活方式的選擇對碳達峰、碳中和至關重要，抓住新一輪科技革命和產業變革的歷史性機遇，促進高質量發展，同時要避免在現代化過程中形成美國等國家不可持續的生活方式，盡量向綠色、循環、簡約、自然，但同時舒適度高的方向靠攏，達到人與自然真正的和諧發展。

 

（作者為北京綠色金融與可持續發展研究院執行院長）