氣候減緩和適應所需要的資金支持是迫切的，但氣候變化有關產業帶來的社會和商業收益往往是長期的，這就意味著氣候資金存在天然的“期限錯配”。許多權威的國際機構如國際能源署（IEA）、德國的氣候政策倡議組織（CPI）定期會發布氣候資金的供需情況，均顯示有非常顯著的資金缺口。然而，目前資金供需研究還缺乏對每一筆氣候資金帶來額外減緩和適應效益的測算，特別是缺乏披露投融資活動帶來的真實額外氣候效益。一百人民幣的財政氣候資金投入能夠帶來多少真正的碳減排？

全球各地的金融機構和金融監管部門在過去五年提升了對氣候變化的重視，特別是開展了各類型的氣候風險研究，把氣候因素納入到金融系統的壓力測試。金融機構也開發了綠色和氣候有關金融產品，如綠色債券，氣候基金。實際上，金融機構在絕大部分情況下，僅僅對資產類型進行梳理和統計而貼上綠色或氣候友好產品標簽，不但可能沒有帶來減排，還可能讓投資者誤以為投資行為促進了減排。我覺得，金融機構人才通過深入分析氣候友好項目是否商業可行，協助公共部門優化資金和政策使用，那才叫“真本事”。金融機構有專業人才和技能，能夠優化公共和公益性氣候資金投入，確保公共資金更有效率地促進氣候減緩和適應效益。中國生態環境部2020年10月聯合國家發改委、人民銀行、銀保監會和證監會共同發布《氣候投融資指導意見》，為政府、企業和金融機構形成合力應對氣候變化提供了很好的政策導向。