“把所有的樹都留在地里，不要用木頭!”“生物質能源生產正在謀殺森林!”這只是我們在過去幾個月從可再生木材能源和林產品行業的反對者那里聽到的幾句話。

與冷靜地背誦同行評議的學術文章或政府機構的數據表格相比，這些充滿感情的大話似乎更容易引起人們的注意。這就解釋了我們現在幾乎每天都能看到的反林業活動人士針對該行業采取的策略。他們相信，如果他們能發出最響亮的聲音，他們就能說服所有人——政府監管者、民選官員、環保人士等等——好像他們口中扭曲的事實會成真。

但正如老話所說，每個人都有自己的見解，而不是自己的事實。在過去的一年里，隨著國際權威機構和大學科學家們的發聲，我們一勞永逸地解決了這個爭論：可再生的木質生物質能源是解決氣候變化的關鍵部分，支持生物質能源的事實越來越多。

聯合國政府間氣候變化專門委員會(IPCC)——氣候科學研究的黃金標準——繼續把可再生木材能源作為減緩氣候變化的所有戰略的關鍵。今年8月，IPCC再次加強了這一建議，并在其《氣候變化與土地》(Climate Change and Land)報告中特別強調了生物能源和可持續森林管理的必要性。

當可再生木材生物能源以可持續的方式替代煤炭等化石燃料時，可顯著減少凈碳排放，同時有助于提供基本負荷的可再生熱和電力。近幾個月來，對生物質能源所扮演的必要角色的認識也超出了IPCC的范圍。

首先，今年9月，100多名頂尖的大學科學家簽署了一封由全國大學森林資源項目協會(National Association of university Forest Resource Programs)出版的公開信，信中確認生物能源比化石燃料減少了碳排放。他們特別指出，“森林生物質能源的長期效益已經在科學文獻中得到確認。”

接下來，佐治亞大學沃內爾森林與自然資源學院和美國森林服務局研究人員的一份主要報告證實了生物能源和林業專家一直在說什么，即可再生木材能使森林生長，從而擴大碳匯并減少排放。該報告于10月發表在學術雜志《資源經濟學年度評論》上，直接駁斥了反林業活動家的虛假主張，他們稱生物能源的生產會導致“森林砍伐”并釋放出比煤炭更多的碳。

報告發現，木材能源行業實際上通過為私人土地所有者提供經濟激勵來種植更多的樹木，從而擴大了地面上的森林覆蓋率。研究人員研究了不同需求情景下的生物能源——高需求和低需求——發現，當木顆粒需求量大時，數千平方英里的森林能夠得以保存。研究人員還發現，缺乏對木材生物能源的需求實際上會導致多達5791平方英里的森林被砍伐，大約相當于康涅狄格州的面積。

報告分析了大量現有的碳排放數據，發現木材生物能源產生的碳排放“大大低于”煤基電力，可減少多達77%至99%的排放。這與伊利諾伊大學(University of Illinois)此前的研究相呼應。此前的研究發現，與煤炭相比，木材生物能源在一個生命周期內減少了74%至85%的碳排放。

這門科學研究再清楚不過了，它正在引領減少排放和取代污染嚴重的煤炭能源的斗爭取得國際性突破。例如，今年10月，美國有線電視新聞網(CNN)報道了德拉克斯發電廠(Drax Power Station)如何借助可再生木材能源，“幾乎完全轉向了可再生能源”。目前，該電站僅有6%的能源生產來自煤炭，這在短期內是一個巨大的變化。

Drax快速接受低碳生物能源展示了這種技術的承諾，它是一種具有成本效益的可再生能源，并減少排放和幫助各國實現碳減排目標，得到了IPCC和世界各地的頂尖科學家的推薦。

當極端激進組織攻擊可再生木材能源時，他們并不是基于事實。未來的森林工作的任務是揭露這些團體，當他們提出錯誤的主張時，用科學來反駁，這是壓倒性的結論，木材生物能源是對抗氣候變化的關鍵工具。

由于科學家們和聯合國政府間氣候變化專門委員會(IPCC)的努力工作，生物能源的前景將變得更加明朗。