茶葉封裝在鋁材小罐里，每個小罐又被泡沫內襯隔開，泡沫上又裹著一層絨布，全都擠在精美的硬紙盒中，購買時外面還套個手提袋——讓市民陳宇費解的是：這種每罐只有4克、總共不到一兩的小罐茶，竟有如此復雜而缺乏再利用價值的外包裝。

　　記者連續多日調查發現，商品的過度包裝，快遞的繁復包裹，一次性餐具的泛濫等，不僅增加了垃圾分類的負荷，更是浪費了大量資源，亟待改變。

　　“外包裝產生的垃圾比茶葉還多，這些材料怎么分類？”垃圾分類來了以后，小罐茶的外包裝讓陳宇頭疼。

　　他購買的這款售價為500元的金駿眉紅茶，總共40克，也就夠喝10次。可產生的垃圾卻不止這些：除了10個格外小的鋁材罐，還有各種顏色的包裝紙、精美的紙質禮盒、防碰撞的泡沫內襯、手提袋。“看上去每個都挺漂亮，但留在家里什么用都沒有。”

　　在茶葉界，這種過度包裝比比皆是。近日，復旦大學法學院教授陳浩然質疑茶葉浮夸包裝的視頻走紅。他曾收到朋友贈送的120克茶葉，分別裝在兩個完全密封的鋁塑口袋中，鋁塑口袋被塞在兩個印有櫻花紋的陶瓷罐子里，陶瓷罐外套著大紙盒，紙盒卡在鋪了黃綢緞的泡沫塑料里，上面再蓋個大盒子，大盒子外有兩個锃亮的金屬包裝，外面還套了一個硬紙質的大口袋。“我稱了一下，2.5公斤！”

　　與茶葉一樣，煙酒、月餅等禮品，也都是過度包裝的重災區，折射出國人“重包裝、好面子”的心理。如今，這些過度包裝產生的垃圾正給后期分類處理帶來沉重的壓力。“這些外包裝在扔的時候要分多少類？里面的無紡布是否有害？”陳浩然不解。

　　除了“好面子”的不良傳統外，新型消費模式也讓食品外包裝進一步“過度化”。

　　周末的一個中午，在盒馬鮮生國貿世紀中心店的就餐區，有一家三口舉著小龍蝦大快朵頤。一頓飯下來，用了5個一次性餐盤、3個一次性餐盒，周邊還散落著大量手套、筷子、紙杯、筒杯。

　　為了圖方便，盒馬鮮生向來提供一次性餐具。記者數了一下，在國貿世紀中心店周末午餐高峰，半小時內就耗費了42個餐盤、38雙筷子，這些餐具是否會被回收利用，工作人員表示不知情。在盒馬鮮生崇文門新世界店，負責清潔的工作人員直言：使用后的一次性餐具不刷不洗，也不回收，而是一桶一桶地扔掉。

　　一次性餐具泛濫問題隨著網絡外賣等興起而愈發嚴重。中國傳媒大學附近一家只提供外賣的壽司店里，即便只買兩貫壽司，也要附帶兩個塑料盒、兩雙筷子、兩副手套和一個塑料袋。服務員透露，該店平均每天接三十多單，每月要購進整整一面包車的包裝盒，足有十二三箱。

　　電商興起后，快遞量逐年遞增，產生的垃圾不在少數。網購化妝品的彭女士細數，她網購貨品時，快遞盒往往嚴嚴實實卷了一圈膠帶；盒里還有塑料袋、廢報紙、防震保護氣泡膜等；為了固定，商品包裝外再卷一圈膠帶，然后才是化妝品本身的包裝盒和包裝袋。“哪些屬于干垃圾、可回收垃圾、有害垃圾，得一個個去查，格外費事。”彭女士說。

　　這些伴隨商品一起“買”來的附屬垃圾是必要的嗎？為什么我們的城市一邊在倡導垃圾分類，一邊又在不斷產生沒有意義的垃圾？

　　“超市、網購、外賣等新型消費模式看似讓生活更方便，但商家和消費者往往都忽略了包裝產生的垃圾問題。”垃圾分類領域專家、“零廢棄聯盟”政策顧問毛達說，制約垃圾分類的一大原因是分類成本較高，但實際上成本較高的主要原因之一便是塑料等外包裝垃圾產生的量太多，分類難度也較大。

　　相關部門對過度包裝早就出臺了相關標準。《限制商品過度包裝要求食品和化妝品》國家標準中規定，在滿足正常包裝需求的前提下，包裝材料、結構和成本應與內裝物質量和規格相適應，有效利用資源，減少包裝材料的用量；考慮包裝回收再利用和廢棄再處理時對環境的影響及產生的成本。

　　“垃圾分類立法的前提條件是要對過度包裝立法，要禁止過度包裝。”陳浩然說。

　　毛達也認為，在倡導垃圾分類的同時，更應該做到從源頭上減量，減少包裝量，引導合理的消費。

　　享受外包裝便捷的商家短期內總認為這樣的包裝可以帶來經濟效益，忽視了處理這些垃圾時所要耗費的大量成本，忽視了過度包裝給環境和人本身的健康也會帶來影響。“如果后期垃圾處理的成本轉嫁到生產者身上，生產者自然而然就會盡量減少外包裝等垃圾的產生。”毛達說。

　　目前，一些發達國家正在使用一套“生產者責任延伸制度”抑制過度包裝。該制度規定生產者應當承擔產品使用完畢后的回收、循環使用和最終處理的責任，零售商、消費者也應對所銷售和消費的資源，盡到安全回收的責任。