美媒稱，如果人們要按照巴黎氣候協(xié)定的規(guī)定，把全球氣溫的升幅限制在比工業(yè)化前水平高出兩度的范圍內(nèi)，那就不僅僅是需要風(fēng)能和太陽(yáng)能，還將需要負(fù)碳技術(shù)，包括實(shí)際上降低大氣中二氧化碳水平的能源。
據(jù)美國(guó)每日科學(xué)網(wǎng)站報(bào)道，雖然大多數(shù)氣候
問(wèn)題研究人員和活動(dòng)人士都認(rèn)為，要實(shí)現(xiàn)《巴黎協(xié)定》的目標(biāo)，就需要負(fù)碳解決方案，但到目前為止，這些解決方案大多被認(rèn)為在短期內(nèi)難以實(shí)現(xiàn)，尤其是對(duì)中國(guó)這樣依賴煤炭的大國(guó)而言。
報(bào)道稱，如今，研究人員分析了中國(guó)發(fā)展負(fù)碳
電力的技術(shù)和經(jīng)濟(jì)可行性，并發(fā)表了研究報(bào)告。
哈佛大學(xué)教授邁克爾·麥克爾羅伊說(shuō)：“這篇論文提出了一個(gè)大膽的建議，即中國(guó)不僅可以轉(zhuǎn)向負(fù)碳電力，而且可以以一種經(jīng)濟(jì)上有競(jìng)爭(zhēng)力的方式來(lái)實(shí)現(xiàn)”。
論文的第一作者、清華大學(xué)環(huán)境學(xué)院副教授魯璽說(shuō)：“我們所描述的這個(gè)系統(tǒng)不僅為長(zhǎng)期發(fā)電提供了一個(gè)負(fù)碳選擇，而且還為減少中國(guó)的空氣污染帶來(lái)顯著的效益”。
報(bào)道介紹，麥克爾羅伊、魯璽及其同事們提出的戰(zhàn)略包括兩種形式的綠色能源：煤-生物能源氣化以及碳捕獲與封存。
報(bào)道稱，生物能源是負(fù)碳工具箱中最重要的工具之一。
生物能源來(lái)自地球上最好的二氧化碳洗滌器——植物。正如大多數(shù)人在小學(xué)學(xué)到的，植物利用光合作用將二氧化碳轉(zhuǎn)化為有機(jī)碳和氧氣。植物中儲(chǔ)存的碳可以通過(guò)燃燒、發(fā)酵轉(zhuǎn)化為能量，如乙醇的生產(chǎn)；或通過(guò)一種被稱為氣化的工藝，將富含碳的物質(zhì)轉(zhuǎn)化為一氧化碳、氫和二氧化碳，用于燃料和工業(yè)化學(xué)品。
報(bào)道介紹，生物質(zhì)轉(zhuǎn)化為能源，然后捕獲和儲(chǔ)存二氧化碳的過(guò)程是人們談?wù)撟疃嗟呢?fù)碳電力戰(zhàn)略之一。它被稱為生物能源與碳捕獲和儲(chǔ)存。問(wèn)題是，在大多數(shù)應(yīng)用中，生物能源與碳捕獲和儲(chǔ)存并不是非常高效的，需要大量的土地種植為地球提供電力所需的植物，這可能會(huì)導(dǎo)致全球糧食和水的短缺。
但是，如果有辦法使這一過(guò)程更加實(shí)用和有效，情況會(huì)怎樣？
魯璽、麥克爾羅伊和他們的國(guó)際團(tuán)隊(duì)轉(zhuǎn)向了一種不太可能的綠色能源解決方案：煤炭。
麥克爾羅伊說(shuō)：“如果單靠生物燃料來(lái)做到這一點(diǎn)，不是非常有效。”他說(shuō)：“加入煤炭提供了一種非常重要的能源來(lái)源。如果將生物燃料與煤炭結(jié)合起來(lái)，使混合物氣化，就能在這一過(guò)程中從根本上形成純粹的氫來(lái)源。”
通過(guò)模擬生物燃料與煤炭的不同比例，研究人員發(fā)現(xiàn)，只要至少35%的混合物是生物質(zhì)的，并且捕獲了廢碳，所產(chǎn)生的能量實(shí)際上就能減少大氣中的二氧化碳。
報(bào)道稱，季節(jié)性農(nóng)業(yè)焚燒——農(nóng)民們?cè)谑崭詈蠓贌锏匾郧宄斩挕侵袊?guó)空氣污染的主要來(lái)源。收集這些秸稈并將其用作生物燃料不僅能減少二氧化碳的排放，還能大大改善中國(guó)的空氣質(zhì)量。氣化還能更容易地清除廢水中的空氣污染物。
魯璽說(shuō)：“這項(xiàng)研究為決策者提供了重要信息，以便在中國(guó)實(shí)施負(fù)碳能源機(jī)會(huì)。”
5群
