2018年第二期培訓中，86.5%的被訪談者在培訓之前聽說過CCUS技術，比第一期（2017年）（68%）有明顯提高，說明CCUS被更多的業內人員了解。來自企業的被訪談者對CCUS技術最為了解，所有人都聽說過，并且有79%對CCUS技術有所了解；來自科研機構及高校的被訪談者“非常了解”CCUS技術的人數占比最高；來自政府部門的被訪談者全部不太了解CCUS技術。

CCUS項目大規模實施后對環境的負面影響程度評估中，6.3%的被訪談者認為CCUS大規模實施對環境會產生嚴重的負面影響，41.7%的被訪談者認為對環境的負面影響程度一般，33.3%的被訪談者認為不會對環境造成負面影響，另外18.8%的被訪談者表示不清楚其對環境的影響。

認為影響嚴重和影響一般的被訪談者比例有所增高。培訓前就非常了解CCUS技術的被訪談者對影響程度的判斷兩極分化比較嚴重，12%認為影響嚴重，53%認為基本沒有影響；培訓前對CCUS技術比較了解的被訪談者，多數認為影響程度一般（圖8），一定程度上說明，對于CCUS環境風險的研究方法和評估技術尚不完善，因而對于結果的預期產生較大差異。

? 專業心理測試結果

內隱聯想測試（IAT）結果顯示，經過CCUS培訓，中國環境利益相關者對CCUS基本持正面的態度，他們肯定了CCUS的環境價值以及對國家和企業形象的積極推動作用，同時也相信CCUS在技術應用方面具有可靠性和可持續性的特征。中國環境利益相關者認為CCUS技術的價值略高于核能利用技術的價值，CCUS技術的風險略低于核能利用技術的風險。

受測試者對CCUS的態度相對積極，但需要注意的是，受測試者內心對CCUS技術的潛在風險還存在擔憂，人們認為CCUS技術的價值和風險并存。擔憂的核心問題是：CCUS是否能夠實現投入和收益的均衡。中國環境利益相關者擔心高投入的CCUS技術，無法帶來同等價值的生態環境的改善。

內隱態度測試受測試者的d值（表征IAT的顯著性）平均為0.17，高于d值的顯著水平（0.15）。由此可以看出，當CCUS技術與核能利用技術對比時，受測試者認為CCUS技術的價值略大于核能技術，而風險略小于核能技術。

圖9展示了受測試者在CCUS與正面效果（價值）和負面效果（風險）聯系環節的反應時。反應時越短，說明兩者的概念聯結越緊密。可以看出，受測試者在CCUS與價值聯系環節中的反應時略短于風險，但兩者之間沒有顯著的差異（t=-1.435, sig>0.162）。也就是說，參與測試的環境利益相關者們認為，CCUS的價值和風險并存，且價值并沒有占據主導地位。

通過內隱態度和外顯態度的對比可以看出，受試者肯定了CCUS的環境、功能和社會價值，但是內在卻依然對CCUS的潛在風險存在擔憂（圖10）。