昨天10月24日，蘇州公共資源交易中心貼出關于《蘇州市重點單位溫室氣體排放報告的
第三方核查機構的中標公告的補充通知》，其中對早先今年8月9日發布中標結果做如下變更：中國檢驗
認證集團
江蘇有限公司和江蘇和碳環境技術有限公司中標結果無效。上述部分重新組織招標采購。
很多剛關注碳主的碳友們也許不知道到底發生了什么事情，怎么會出現這樣的結果，別說在咱們的碳圈，就在其他行業圈子里也是少見啊少見
碳主就簡單跟大家介紹一下到底什么情況。其實吧，中標結果公布后，碳主就預計99%這件事兒沒完，剩下的1%留給多種原因造成的僥幸心理吧。
為何碳主這么自信，因為招標文件中給出的評分標準告訴我的。碳主把當時的評分標準列在下面，相信碳友們看完后就懂碳主了。
價格基準分：最高15分
財務狀況比較：最高5分
?。ㄊ校┘墏浒柑己瞬闄C構：最高10分
辦公條件：最高5分
健全核查工作相關制度：最高10分
審核CDM或CCER項目：最高5分
碳友們看到上述評分項后，第一個反應是什么？是不是感覺蘇州市發改委給出的評分標準特別專業，基本都是客觀分，權利尋租空間很小，對于招標和投標單位而言，工作效率提高很多。
那么，由于中國檢驗認證集團江蘇有限公司和江蘇和碳環境技術有限公司均不是CDM DOE也不是CCER DOE，實際上這兩項的15分，他們是拿不到的。但是碳主知道的是，他們最終評分都在90分以上，這不就令人尷尬了嗎，所以昨天中標無效的結果也就不出意料了啊。
昨天的補充通知中還提到“因投標供應商質疑，根據相關法律
法規...中標結果無效”。誰會是通知中提到的供應商呢？是一家還是幾家呢？哈哈。
當時前去投標的供應商應該是15家，除掉當事人單位2家，再拋去還有3家中標單位，所以提出質疑的供應商會從剩下10家供應商中產生。碳主不直接告訴你們，給出下面的線索你們去猜猜這10家機構都是誰吧
1家單位，是CDM DOE和CCER DOE
1家單位，是CDM DOE
2家單位，是CCER DOE
1家單位，去年是蘇州市碳核查供應商
1家單位，當年A股IPO幾近成功
1家單位，江蘇省碳核查第三方機構，全國三個省備案核查機構
1家單位，和碳主有關系
1家單位，上海市碳核查備案機構
碳主認為，誰能猜中其中5家單位，都算作碳圈老專家了，哈哈。
這件事兒耽誤蘇州市2016年度碳核查整體工作近2個月，聽說最近終于開始了，雖然蘇州市這個工作開頭有點兒波折，希望最終的結果是好的
