今年5月，中國能源報對英國非盈利組織“資產方信息披露項目”（Asset Owners Disclosure Project，AODP）發布的“2017全球氣候500資產方指數”報告進行了報道。該報道對歐洲投資機構應對氣候風險的表現大加贊揚。但令人尋味的是，報道對中國的情況卻未做任何的說明。

這不禁讓人對中國在應對氣候金融風險方面的表現產生出極大的好奇：中國的成績單到底如何？相比而言，在氣候問題上搖擺的美國又做的如何？

圖片來源：網絡

AODP的全球氣候指數挑選了全球最大的500家資產方機構，包括養老基金、主權財富基金、保險公司、基金會和捐贈基金，并對其在氣候風險投資方面的具體行動進行了評估。與信用評級類似，AODP通過41個氣候風險方面的問題，并根據資產方或資產管理商的反饋，按照AAA級至D級由高到低對其進行分級。需強調的是，為體現某些機構未進行任何的氣候風險管理，該指數還在最低級別（D級）下額外增加了一級——X級。

氣候風險管理評級AAA級至X級（圖片來源：AODP）

報告顯示，全球氣候風險投資管理領先（評級為“A”）的資產方機構共有34家機構，而此名單中沒有一家中國機構。美國雖然有7家，但其數量僅占美國入圍機構總量（183家）的4%。

 34家評級為“A”的氣候風險管理領先機構（圖片來源：AODP）

全球500家最大的資產方機構中，有201家（資產總額為12.5萬億美元）評級為“X”，即這些機構沒有顯示出任何對低碳轉型風險與機遇采取行動的跡象，“許多養老基金和保險公司仍然無視氣候風險，仍然拿數百萬人的儲蓄和金融安全進行冒險”。而作為世界兩個最大的經濟體，中國與美國的落后程度則處于最糟糕之列。在評級為“X”的10家資產量最大的機構中（資產總額為5萬億美元），中國就占了4家，而美國有1家。

全球500家最大的資產管理機構中有201家評級為“X”（圖片來源：AODP）

該氣候指數涉及的中國資產方機構總共有9家，掌控著3.2萬億美元的資產價值，而其中有6家機構被評級為“X”（即完全忽視氣候變化投資金融風險），該比例高達67%，而這6家機構的資產價值為2.6萬億美元，超出中國資產管理總量（AUM）的80%。其中，中國投資有限責任公司資產量為8140億美元，在“X”級排行榜中位居第一。相比而言，美國涉及183家資產方機構， 其中63%的資產方機構完全忽略氣候風險，被評級為“X”。這些機構的資產總價值為4.5萬億美元。

AODP全球氣候500指數中評級為“X”的10家最大資產管理機構中，中國占了4家（圖片來源：AODP）

在2017年的全球氣候指數報告中，AODP還對全球排名前50位的資產管理商應對氣候風險的情況進行了評估，而這50家資產管理機構中，沒有一家是中國機構。評估中有3家機構被評級為“X”，且都為美國機構。

全球50家最大資產管理商評級排名（圖片來源：AODP）

在低碳投資方面，美國投資機構的綠色投資總額為550億美元，但該資金量僅占全美資產管理總量的0.5%。雖說中國一直在積極倡導綠色金融并在推動可再生能源利用方面雄心勃勃，但數據信息的不透明性使得AODP無法獲取中國的低碳投資數據。

世界主要國家在應對氣候風險方面的表現，中國67%的機構對此無所作為（圖片來源：AODP）

AODP報告顯示，全球500家資產方機構中有60%在不同程度上意識到了氣候變化的金融風險以及低碳轉型的機遇，并開始采取行動以調整其投資策略，但這些機構主要集中在歐洲。面對低碳經濟的風險和機遇，中方完全忽視的占67%，而美方占了63%，雖說中國資產方機構只涉及9家，而美國有183家，但這192家機構的資產總量卻占據了指數總量的近1/3。兩國資產管理機構在應對氣候金融風險上的表現多少令人失望。