接觸過(guò)企業(yè)碳核算指南和標(biāo)準(zhǔn)的都會(huì)有這個(gè)感覺(jué)：這同樣的燃料，換個(gè)行業(yè)咋排放系數(shù)就變了呢？這固然有行業(yè)不同其氧化率不同或者對(duì)燃料質(zhì)量要求不同的因素在里面。但其重要原因是編這些指南和標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)構(gòu)不是一家，而他們?cè)谝门欧乓蜃訒r(shí)并沒(méi)有統(tǒng)一的引用標(biāo)準(zhǔn)。所以造成了同一燃料N種排放系數(shù)的情況。那么，這么多行業(yè)這么多指南和標(biāo)準(zhǔn)，他們的排放因子都是怎么來(lái)的呢？帶著這個(gè)疑問(wèn)我就帶著小弟們將23個(gè)行業(yè)33個(gè)指南和標(biāo)準(zhǔn)的排放因子出處做了一下整理。不整理則已，已整理嚇一跳，話不多說(shuō)，直接上圖。

上面就是各行業(yè)化石燃料排放因子引用文獻(xiàn)的列表（部分截圖，實(shí)際表格比這個(gè)大，所以手機(jī)上基本看不見(jiàn)），是不是有種“畫(huà)面太美，不忍直視的感覺(jué)”？，圖中表格每一種顏色代表一個(gè)出處，如果數(shù)字是紅色的，代表同一行業(yè)指南和標(biāo)準(zhǔn)出處不一樣，還有就是小數(shù)點(diǎn)，有1位的、2位的、3位的、4位的甚至還有5位的！我們整理了一下，化石燃料燃燒參考文獻(xiàn)明確表明的有8種，分別是：《中國(guó)能源統(tǒng)計(jì)年鑒（2011）》、《中國(guó)能源統(tǒng)計(jì)年鑒（2012）》、《中國(guó)能源統(tǒng)計(jì)年鑒（2013）》、《2006年IPCC國(guó)家溫室氣體清單指南》《中國(guó)溫室氣體清單研究（2005）》、《中國(guó)溫室氣體清單研究（2007）》、《公共機(jī)構(gòu)能源消耗統(tǒng)計(jì)制度》、《GB21342焦炭單位產(chǎn)品能源消耗限額》，還有文獻(xiàn)寫(xiě)的是“行業(yè)經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)”，這個(gè)到底參考的是啥就不得而知了，也有個(gè)別行業(yè)干脆都沒(méi)給文獻(xiàn)，仿佛自己就是文獻(xiàn)一樣。

既然排放因子都這么花了，單位熱值含碳量也好不到那里去，下面是單位熱值含碳量的表格

看起來(lái)還是比熱值要好多了，我想起原因是可能本來(lái)有單位熱值含碳量的參考文獻(xiàn)就不多的原因吧。

對(duì)于氧化率來(lái)說(shuō)，相關(guān)的相關(guān)文獻(xiàn)就更少了，所以看起來(lái)就要舒服多了。

  碳酸鹽也算是比較大眾的排放因子，但是各行業(yè)的排放因子仍然是不一樣的，不過(guò)就碳酸鹽這一種排放因子都有3種不同的有效數(shù)字這是要鬧哪樣？

(那個(gè)菱鎂石怎么看都像編者抄寫(xiě)錯(cuò)誤..)

就像我一直建議的，作為企業(yè)碳核查來(lái)說(shuō)，一致性原則是一個(gè)很重要的原則，相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該統(tǒng)一出自一個(gè)文件，所有相關(guān)排放因子也應(yīng)該統(tǒng)一，當(dāng)然也包括有效數(shù)字。這樣一個(gè)行業(yè)一個(gè)《指南》/《標(biāo)準(zhǔn)》且相互不統(tǒng)一很難保證一致性原則。而且現(xiàn)在還出現(xiàn)一個(gè)很尷尬的情景就是跨行業(yè)企業(yè)在核算排放時(shí)出現(xiàn)同一燃料排放因子不一樣，從而不知道選哪一種的情況。當(dāng)然相對(duì)于之前的《指南》，后出的《標(biāo)準(zhǔn)》在一致性上提高了很多，但還是不能說(shuō)完全的一致。

我們做了一個(gè)excel表，對(duì)23個(gè)行業(yè)33個(gè)《指南》/《標(biāo)準(zhǔn)》文件的排放因子出處都做了詳細(xì)的標(biāo)注以及做了一些分析總結(jié)，內(nèi)容太多，我也就沒(méi)有全部搬到文章中來(lái)。對(duì)引用到的相關(guān)文獻(xiàn)中的排放因子部分也摘錄到了excel表中。感興趣的朋友可以關(guān)注我們，然后留下你的郵箱，我們將把excel發(fā)送給你們。

中國(guó)的MRV之路還很漫長(zhǎng)…..