與此同時，關于低碳經濟陰謀論的說法，也在不斷地推出新證據來反復佐證反對的觀點。

　　氣候研究和氣候談判的爭議，為陰謀論生存和發展提供了肥沃的土壤，更何況“氣候門”事件給了反對者以足夠多的彈藥，以喚醒人們對西方世界陰謀的警惕。

　　反對派從幾個角度論證了全球氣候變暖和氣候談判極有可能是西方為了減緩自己的衰落，利用氣候變暖的危言聳聽向發展中國家高價兜售自己的氣候產品，以獲取氣候美元乃至限制新興工業國的正常發展。

　　反對者的觀點是不無道理的。在碳交易和碳金融設計創新最為積極的美國，與學術界、金融界的巨大熱情相比，企業界和國會則對減少本國碳排放的想法極其冷淡。他們花更多的時間用來指責其他國家的政府不負責任，而對本國議員積極推動的旨在減少碳排放的《電力法案》幾度封殺；在氣候談判大會上對主動承諾責任的中國大聲地指責，對積極減排的歐洲盟友反應漠然，自己拒絕履行任何國際責任，甚至找出各種可笑的理由試圖退出他們曾經一手安排的全球氣候談判機制。

　　另一方面，看似并不積極的美國政府，卻同時又出臺了各種激勵政策，促進美國低碳技術升級和碳金融的發展，推動建立大型國際碳交易中心，投入巨資在碳領域進行研發，并且鼓勵將美國的這一整套體系向全世界推廣。這不由得讓人想到，關于低碳美元的傳說，很可能是真的。美國在低碳經濟領域，表現出明顯的利益企圖和精確的國家算計，讓很多國家感覺不滿。

　　反觀發展中國家，尤其是新興工業國，在氣候談判和低碳經濟增長領域的熱情明顯高于部分西方國家。

　　事實上，有些國家是忽然發現了這個可以發聲的國際多邊談判機制，在當前的背景下，不但無法完全被西方國家所操縱，反而能夠成為展示自我的新平臺。也就是說，即便陰謀論是真的，也完全不妨礙參與游戲的其他人忽然決定“將計就計”，設計新的連環計、計中計來套取自己的利益。要知道，在這些政治算計方面，我們是有幾千年的豐富案例可供汲取的，輕言放棄不應該是智慧者最先想到的選項。

　　積極的參與者，從中找到的，將是巨大的機會和利益。

　　低碳經濟火爆的背后，是沒有完全清晰的科學爭論和大國博弈，大多數公眾并不清楚，政治家和企業家在意的不是事情本身的真偽，而是它能帶來的政治經濟資源有多大。這是他們和科學家以及普通民眾之間最根本的區別。

　　弄清楚這一區別，你就會明白，那些反對的意見是沒有辦法對低碳經濟的發展產生實質性影響的。