據(jù)了解，英國(guó)頗具影響力的智庫(kù)格蘭瑟姆研究所稱(chēng)，英國(guó)及其它歐盟國(guó)家應(yīng)通過(guò)差價(jià)合約機(jī)制等方式擴(kuò)大對(duì)碳捕集與封存（CCS）的綠色補(bǔ)貼。
格蘭瑟姆研究所今日發(fā)布了一份碳捕集與封存
政策摘要，該研究所一直以來(lái)都主張?zhí)疾都c封存技術(shù)對(duì)于將全球平均氣溫增幅控制在兩攝氏度以?xún)?nèi)至關(guān)重要。
然而，雖然美國(guó)已有13個(gè)碳捕集與封存項(xiàng)目在運(yùn)營(yíng)、6個(gè)項(xiàng)目在建，但歐盟目前還沒(méi)有實(shí)現(xiàn)商業(yè)化規(guī)模碳捕集與封存項(xiàng)目的運(yùn)營(yíng)。
該技術(shù)不被接受的最大障礙是其成本。據(jù)歐盟委員會(huì)發(fā)布的能源路線圖建議，在11吉瓦發(fā)電機(jī)組上安裝碳捕集與封存設(shè)備還需要180-350億英鎊的資金投入。
補(bǔ)貼支持
該報(bào)告稱(chēng)，趕超美國(guó)需要政府和歐盟的支持。
“成員國(guó)應(yīng)設(shè)計(jì)并實(shí)施財(cái)政激勵(lì)手段，例如上網(wǎng)電價(jià)或‘差價(jià)合約’，以此提供可靠且穩(wěn)定的收入，”該報(bào)告寫(xiě)道。
格蘭瑟姆研究所預(yù)計(jì)碳捕集與封存的履約價(jià)，也就是
電力生產(chǎn)成本，將在2020年代早期達(dá)到140-190歐元（分別對(duì)應(yīng)燃煤電廠及燃?xì)怆姀S）/兆瓦時(shí)，與目前海上風(fēng)電的履約價(jià)相同。
政策摘要還呼吁歐盟制定更高的碳價(jià)，以促進(jìn)高
碳排放技術(shù)和低碳技術(shù)的公平競(jìng)爭(zhēng)，并刺激私人投資碳捕集與封存。
最后，該研究所敦促歐盟政府建立強(qiáng)制性電廠排放強(qiáng)度目標(biāo)，并通過(guò)歐洲投資銀行等公共金融機(jī)構(gòu)提供財(cái)政支持。
辯論
今年三月，綠色聯(lián)盟發(fā)布的一項(xiàng)報(bào)告也主張?zhí)疾都c封存是實(shí)現(xiàn)電力行業(yè)脫碳的最具成本效益的方法，并稱(chēng)碳捕集與封存“集群”至多可將該技術(shù)的成本降低三分之二。
但是，這一技術(shù)在英國(guó)仍然具有爭(zhēng)議性，只有不到25%的國(guó)人支持該技術(shù)，相反卻有80%支持可再生能源。
綠黨國(guó)會(huì)議員Caroline Lucas近日向媒體表示：“我很擔(dān)心碳捕集與封存在歐洲的發(fā)展，因?yàn)槲艺J(rèn)為這從本質(zhì)上會(huì)推遲我們使用可持續(xù)性能源資源所需進(jìn)行的轉(zhuǎn)型。”
“很多人都不了解碳捕集與封存的泄漏
問(wèn)題乃至該技術(shù)本身，它還有待適當(dāng)?shù)尿?yàn)證。”
“我更愿意看到政府將資金投入綠色能源的測(cè)試和開(kāi)發(fā)中。我們要讓這些技術(shù)以商業(yè)化速度發(fā)展，而不是一定希望碳捕集與封存將讓我們脫離困境。”
根據(jù)Edie網(wǎng)進(jìn)行的投票統(tǒng)計(jì)，將近一半的讀者認(rèn)為碳捕集與封存耽誤了全球向“真正清潔的能源”的轉(zhuǎn)型，而僅有不到三分之一的讀者認(rèn)為政府應(yīng)對(duì)該技術(shù)投入更多。
5群
